27 november 2018
Achtergronden
door: Hanno van der Loo
Nog steeds kunnen we op televisie geen schaatswedstrijd bekijken zonder dat de commentatoren en/of analisten op enig moment het woord ‘verzuring’ in de mond nemen. Kan de rijder niet meer diep blijven zitten en lopen zijn rondetijden op? Verzuring!
Ook in vele andere sporten duikt het woord vrijwel onvermijdelijk op als de sporter het zwaar heeft. En dat niet alleen, ook de ‘spierkater’ (DOMS: delayed onset muscle soreness) die je pas in de dagen na een (te) zware training kunt voelen, wordt door velen geheel ten onrechte geweten aan verzuring van de spieren. Melkzuur en lactaat zitten sinds de jaren twintig van de vorige eeuw chronisch in het strafbankje van de sport, ten onrechte veroordeeld wegens een al decennialang aanhoudende kokervisie. Want het tegendeel is waar: ‘Every aspect of lactate production is beneficial’!1
Nuttig
Voor het grote publiek, maar helaas ook voor veel mensen die beter zouden kunnen en moeten weten, zijn vermoeidheid en verzuring nog steeds synoniemen. Dat doet op geen enkele manier recht aan de complexiteit en meervormigheid van het verschijnsel vermoeidheid en ook niet aan de nuttige rollen die lactaat in ons lichaam speelt. Zo heeft men bij proefdieren ontdekt dat lactaat diverse anabole effecten heeft, waardoor wonden sneller genezen en spieren sneller in omvang toenemen2.
De fysioloog dr. Wim Burgerhout verbaast zich al vele jaren over de verzuringsmythe. In 2007-2008 schreef hij er in SPORTgericht al een drieluik3 over, getiteld Afscheid van melkzuur. Daarin vatte hij de toenmalige wetenschappelijke stand van zaken samen, namelijk dat:
Overdrachtelijk?
Deze bevindingen staan vandaag de dag nog steeds recht overeind. Ironisch genoeg zijn ze alleen niet of nauwelijks doorgedrongen op de werkvloer van de sportjournalistiek. Of weet men het stiekem wel, maar bekt die verzuring gewoon te lekker om hem achterwege te laten en moeten we als kijker maar begrijpen dat de term louter in overdrachtelijke zin wordt gebezigd?
Hoe het ook zij, Burgerhout besloot de handschoen opnieuw op te pakken en startte een nieuwe reeks over allerlei aspecten van het verschijnsel vermoeidheid. Als vermoeidheid niet door melkzuur wordt veroorzaakt, waardoor dan wel? Is vermoeidheid nuttig of schadelijk? Het eerste2 en derde4 deel van de reeks kunt u hier lezen.
Wisselwerking
Burgerhout legt uit dat de oorzaken van vermoeidheid zowel centraal (in het zenuwstelsel) als perifeer (in de spieren) kunnen liggen en dat er vaak sprake is van een wisselwerking tussen beide niveaus. Daarbij kan het belang van de afzonderlijke factoren per persoon en per situatie verschillen: sprint versus duursport, getraind versus ongetraind, hooggebergte versus zeeniveau, enzovoort. Ook de rol van antioxidanten komt aan de orde.
Momenteel zijn er in totaal zes delen gepubliceerd en zullen er nog enkele volgen. Mocht u ook geïnteresseerd zijn in de delen 2, 4, 5 en 6 (waarin achtereenvolgens aandacht wordt besteed aan de hobbels en valkuilen in het wetenschappelijk onderzoek naar vermoeidheid, de mate waarin vermoeidheid ‘tussen de oren’ zit, vermoeidheid bij verschillende soorten inspanning en de invloed van omstandigheden en persoonsgebonden factoren), dan kunt u hier terecht.
Referenties
Hanno van der Loo (1968) is voormalig tienkamper en studeerde bewegingswetenschappen aan de VU in Amsterdam. Hij werkt als sportwetenschappelijk adviseur, auteur en docent via bureau AdPhys in Boskoop (www.adphysbureau.nl) en is hoofdredacteur en uitgever van Sportgericht (www.sportgericht.nl).
Deel dit bericht:
0 reacties
Nog geen reacties. Wees de eerste!
Voeg je reactie toe
Wij sturen jou één keer per twee weken een e-mail met de belangrijkste opinies en artikelen van Sport Knowhow XL.