John Machiels reageert op het antwoord van Nijha op de vraag ‘Een sportbond wijzigt de belijning, kan dat zo maar?’

Wijzigen belijning sporthallen: dat kan niet zomaar!
Nijha meldt in een artikel op deze website dat de aanpassing van de spelregels voor het basketbal aanleiding zijn om – uiterlijk 1 oktober 2012 – de belijning in de zalen en hallen aan te passen. Een deel van de belijning moet weg. De sport moet hierdoor aantrekkelijker worden. Daar kan niemand op tegen zijn. De sport wordt aantrekkelijker en de leveranciers van sportvloeren mogen de komende maanden en jaren de belijning aanpassen. Werk aan de winkel! Naar schatting gaat om ca. 1.500 accommodaties waar de belijning moet worden aangepast. Het zal toch tenminste € 1.000 à € 2.000 kosten per zaal. In totaal gaat het om een bedrag van enkele miljoenen euro’s. In bijna alle gevallen is de gemeente eigenaar.

Nog steeds is het zo dat in dit soort berichten wordt voorbijgegaan aan de kosten van de aanpassingen. Het is blijkbaar vanzelfsprekend dat de eigenaren van de hallen en zalen opdracht geven de belijning aan te passen, zodra een sportbond bedenkt dat een andere belijning het spelletje leuker maakt. Het zijn diezelfde bonden en verenigingen die zich beklagen over hoge huurtarieven.

Inhoudelijk zal geen gemeente of exploitant bezwaren maken tegen een voorstel wat de sport aantrekkelijker moet maken. De vraag is echter of het – blijkbaar- ook een automatisme is dat gemeenten en exploitanten deze aanpassingen betalen. Nijha rept met geen woord over de kosten. In een ver verleden zijn tussen gemeenten en sportbonden (NOC*NSF) afspraken gemaakt over de bestuurlijke spelregels die gelden bij het aanpassen van de sportspelregels die financiële gevolgen hebben voor gemeenten. Essentie is dat er afspraken moeten worden gemaakt over het verdelen van de kosten en de termijn van invoering. Geen gemeente zal dwars gaan liggen. Maar vindt de sport het goed dat de kosten worden doorberekend in de tarieven? Vast niet. Dat zal ook niet de inzet van gemeenten zijn. Misschien bedenkt de volleybal- of badmintonbond volgende maand ook een andere belijning die hun sport aantrekkelijker maakt.

Kortom: overleg tussen de basketbalbond, NOC*NSF en gemeenten (VNG/VSG) lijkt nodig. Over het verdelen van de kosten en over de termijn van invoering. Zodat bijvoorbeeld in het kader van regulier onderhoud aan de vloer de belijning wordt gewijzigd. Zodat de sport aantrekkelijk blijft, gebruikers geen hogere tarieven hoeven te betalen en de kosten voor gemeenten en/of exploitant beheersbaar blijven. Zo blijven alle spelletjes leuk…

John Machiels is werkzaam bij NV SRO, exploitant van gemeentelijke sportvoorzieningen.

NASCHRIFT van Erik Spiegelenberg, werkzaam als marketeer bij Nijha b.v.

Geachte heer Machiels,
 
Dank voor uw reactie op ons artikel op Sport Knowhow XL. Dit hebben wij geschreven om gemeenten en exploitanten te informeren. Dat het artikel algemeen gesteld is heeft er mee te maken dat Nijha geen rol speelt in dit verhaal. Wij zijn slechts de boodschapper die wil informeren. Wij noemen geen bedragen omdat wij die niet kennen. Wij constateren slechts dat regelwijzigingen financiële gevolgen hebben.
 
Ik ben het volledig met u eens dat regelwijzigingen vaak gepaard gaan met kosten (of het nu het nieuwe FIVB volleybalnet is, de nieuwe kunststof korf, de FIG-eisen aan een parterre turnbrug of in dit geval de basketbalbelijning) die afgewend worden op de eigenaren/exploitanten van een accommodatie. Die worden voor een voldongen feit geplaatst. In die zin een terechte opmerking om afspraken uit het verleden maar weer eens onder de aandacht te brengen van NOC*NSF en/of VNG. Daarbij mag wat mij betreft de reikwijdte van regelwijzigingen en de termijn waarin wijzigingen doorgevoerd worden nadrukkelijk ook aan de orde komen - want zal een basketbalvereniging die geen grootse wedstrijdambities heeft met de oude belijning minder of anders gaan spelen?

Als dit soort discussies het resultaat zijn van onze bijdrage(n) aan Sport Knowhow XL, dan hebben wij ons doel bereikt. Wij werken namelijk liever samen met opdrachtgevers, onderwijs, verenigingen en exploitanten van een accommodatie die voldoet aan uitgesproken ambities, dan dat wij op de meest onmogelijke momenten geconfronteerd worden met wijzigingen die financieel niet te plannen zijn en waar lang niet iedereen op zit te wachten. 

Met vriendelijke groet,

Erik Spiegelenberg,
Nijha b.v.