4 november 2008
Opinie
Atsma heeft gelijk: je bent altijd verbonden aan NOC*NSF via de gouden koorden van de subsidie. Val je uit de toon, dan werkt dat tegen je. Er dient een systeem te komen dat objectieve regels kent voor toekenning van subsidie/ondersteuning van bonden. Regels die anders zijn dan de randvoorwaarden die thans gebruikt worden.
Met vriendelijke groet,
Frans Fakkers,
voorzitter Nederlandse Kruisboog Bond
Achtergrond
Frans Fakkers schreef onlangs als voorzitter
van de Nederlandse Kruisboogbond een brief naar NOC*NSF (27-10-2008), als
reactie op een brief van NOC*NSF aan de Nederlandse Kruisboogbond over de
uitvoering van ‘financiële regelingen’ (4-8-2008). Frans Fakkers schreef onder
meer:
“U begrijpt dat wij het met de door u gestelde randvoorwaarden niet uit
de voeten kunnen. Het lijkt er op dat u van een heel andere sportplaneet komt
dan waarin wij leven. De sterrenwaardering stelt dan ook niets voor en gaat met
een grote boog voorbij aan datgene waarover naar onze mening geadviseerd,
gesproken, en beoordeeld zou moeten worden. Er vindt eliminatie van kleinere
bonden plaats die nooit of te nimmer aan de randvoorwaarden van geld en leden
kunnen voldoen.
Ik weet zeker dat de breedtesport het aflegt tegen de
NOC-tak in NOC*NSF. Er ontbreekt gewoon balans. Het wordt tijd dat eens een
onderzoek plaatsvindt naar de stijging van de Lottogelden die vanaf 1993 heeft
plaatsgevonden en de verdeling ervan over breedtesport en topsport. Tevens zou
ook eens op een rij moeten worden gezet met welke subsidiebedragen NOC*NSF aan
de haal gaat eveneens vanaf 1993.”
Klik hier voor de volledige brief van de
Nederlandse Kruisboogbond aan NOC*NSF
Klik
hier voor de brief van NOC*NSF
aan de Nederlandse Kruisboogbond
Deel dit bericht:
0 reacties
Nog geen reacties. Wees de eerste!
Voeg je reactie toe
Wij sturen jou één keer per twee weken een e-mail met de belangrijkste opinies en artikelen van Sport Knowhow XL.
