Medewerker Waarborgfonds vraagt rechter om bestuur te ontslaan

John Bams, projectadviseur bij de Stichting Waarborgfonds Sport, eist via een advocaat dat het bestuur van zijn werkgever aftreedt. De eis zou volledig ondersteund worden door al zijn collega’s. Volgens advocaat Mr. H.C.W. Geffroy is het de eerste keer in de Nederlandse sportgeschiedenis dat een medewerker van een aan de sport gelieerde instelling zijn bestuur via een rechterlijke uitspraak tot aftreden wil dwingen.

De Stichting Waarborgfonds Sport ondersteunt sportorganisaties bij het verwezenlijken of renoveren van sportaccommodaties. Dankzij de borgstelling van SWS kunnen sportorganisaties tegen voordeliger tarieven leningen bij reguliere banken afsluiten. Bams is één van de drie projectadviseurs die belast zijn met begeleiding bij en advisering over borgstellingsaanvragen. Zij voeren controles uit op de voorgelegde financiële jaarstukken. Een office manager zorgt voor de administratieve afwikkeling.

In 2006 zijn borgstellingen verstrekt voor een bedrag van in totaal zeven miljoen euro. Hiermee zijn door sportverenigingen leningen aangetrokken van 21 miljoen euro. Op deze wijze zijn investeringen in sportaccommodaties tot stand gebracht van € 45 miljoen. Om borg te kunnen blijven staan, heeft SWS zelf ook fondsen nodig. Toen medio 2004 het plafond van de eigen mogelijkheden bereikt was, vroeg SWS aan NOC*NSF een bijdrage van 3 miljoen euro uit de Lotto/Toto-gelden. Mede op aandringen van een aantal sportbonden ging NOC*NSF daarmee akkoord. De helft van het gevraagde bedrag werd in 2004 aan SWS overgemaakt. SWS werd daarbij wel gevraagd om nog efficiënter dan voorheen te functioneren. Voor het tweede deel van de toegezegde financiering stelde NOC*NSF volgens Bams in een later stadium nieuwe voorwaarden. Die behelzen onder meer dat SWS een deel van haar controlerende taken aan NOC*NSF overdraagt en verhuist van Den Haag naar Papendal.

De kleinst mogelijke meerderheid van het SWS-bestuur is met de voorwaarden van NOC*NSF akkoord gegaan. Daarop hebben drie bestuursleden zich teruggetrokken, waaronder de vertegenwoordiger van de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). VNG zal deze vacante bestuurspost ook niet meer invullen, omdat de voorwaarden die NOC*NSF stelt, volgens de VNG tot een ongewenste situatie zou leiden: immers, een sportorganisatie die wil bouwen of renoveren en daarvoor een borgstelling heeft gekregen, wordt dan financieel gecontroleerd door de belangenbehartiger NOC*NSF. VNG heeft haar leden geadviseerd niet meer samen met SWS voor borgstelling te zorgen. Het gevolg daarvan is weer dat drie grote banken al hebben aangekondigd geen financieringen meer te verstrekken. Immers, als gemeentegaranties uitblijven, zullen banken bij leningen grotere risico’s lopen.

Volgens Bams is het tegemoet komen aan de voorwaarden van NOC*NSF slecht voor SWS én voor de Nederlandse sportwereld. Hij verwijt het bestuur van SWS (dat op dit moment uit vier leden bestaat, die allen zijn benoemd op voordracht van NOC*NSF) wanbeleid en eist daarom hun aftreden. In een persbericht dat Bams heeft laten verspreiden, motiveert hij zijn eis als volgt: het SWS-bestuur heeft de in de statuten vastgelegde doelstelling – het zo veel mogelijk verlenen van borgstellingen – in ernstige mate aangetast. Verder maakt het bestuur volgens Bams volstrekt onnodig hoge reorganisatiekosten. Tenslotte stelt het bestuur toekomstige inkomsten in de waagschaal waardoor exploitatietekorten te verwachten zijn en de financiële belangen van sportverenigingen ernstig worden geschaad, aldus het persbericht.