Heeft Phanos toekomst in het Olympisch Stadion?

Niet iedereen is enthousiast over de plannen om komende winter een ijsbaan in het Olympisch Stadion aan te leggen. Het 4 april op Sport Knowhow XL gepubliceerde artikel ‘Schaatsen langs sneeuwrandjes in het Olympisch Stadion’ leidde tot de nodige reacties. Zo moet atletiekvereniging Phanos als gebruiker van het stadion wijken voor dit soort evenementen. “De stichting Olympisch Stadion moet het stadion exploiteren om geld in het laatje te krijgen”, zegt voorzitter Esther Remmelink van Phanos. “Wij als gebruikers worden daar vaak de dupe van, omdat we dan uit het stadion moeten.” De toekomst van de atletiekvereniging in het stadion is op termijn sowieso onzeker omdat de gebruikersovereenkomst tussen de Stichting Olympisch Stadion, de gemeente Amsterdam en Phanos per 31 december 2016 afloopt.

In die gebruikersovereenkomst is vastgelegd dat Phanos het Olympisch Stadion op weekdagen van 17.00 tot 22.00 uur mag gebruiken en op woensdag van 15.00 tot 22.30 uur. Daarnaast kan de club twaalf weekends per jaar gebruik maken van het stadion. Voor het gebruik van het stadion en de kantine betaalt Phanos ongeveer 23.000 euro per jaar via de gemeente aan het stadion.

Gebruiksrooster
In de overeenkomst staat ook dat het Stadion en de gebruiker samen een gebruikersrooster opstellen. Het Stadion heeft echter het recht om - ook na vaststelling van dat gebruikersrooster - nog evenementen in te plannen. Het Stadion moet die evenementen tijdig aan de gebruiker doorgeven, maar op basis van de overeenkomst heeft het Stadion grote vrijheid met evenementen. “Wij hebben vrij weinig rechten als huurder”, zegt Remmelink. De inloopaccommodatie achter het stadion staat in principe tot onze beschikking als wij uit het stadion moeten, maar die biedt niet voldoende ruimte voor al onze atleten. Phanos moet de inloopaccommodatie bovendien delen met voetbalclub ASV Arsenal. Dat is volgens atletiektrainer Ruud de Vries niet ideaal: “De combinatie atletiek en voetbal levert regelmatig gevaarlijke situaties op. Denk daarbij aan rondvliegende ballen als je net aan het polsstokspringen of hordelopen bent.” Ook biedt de inloopaccommodatie geen ruimte voor discuswerpen, speerwerpen en kogelslingeren. Daarvoor is nu een tijdelijk veldje op een andere locatie beschikbaar.

EK 2016
Remmelink verwacht de komende jaren dat buiten evenementen zoals de mogelijke ijsbaan in het stadion ook dat het EK atletiek in 2016 het gebruik door Phanos zal beperken. Er moet in het stadion het nodige worden aangepast voor dat toernooi. Zo wordt de baan voorzien van een volledig nieuwe toplaag. “We zijn natuurlijk superblij dat zo’n mooi evenement in Amsterdam wordt gehouden, maar we hopen dat er een oplossing wordt gezocht voor de periode waarin wij in 2015 niet op de baan kunnen. Daarover voeren we gesprekken met de gemeente, maar dat verloopt trager dan gehoopt.”

Afwachten
Stadiondirecteur Hans Lubberding wil er op dit moment niet veel over zeggen in de media omdat de partijen nog met elkaar in gesprek zijn. “Het Olympisch Stadion is absoluut geschikt voor gebruik door Phanos en wij zijn daar ook voorstander van”, zegt hij. “Of dat vanaf 2016 haalbaar is, is aan de gemeente. Wordt het Olympisch Stadion het visitekaartje van de gemeente Amsterdam voor (breedte)sport – denk bijvoorbeeld ook aan sportdagen voor scholen – met Phanos als boegbeeld, of moeten Phanos en schoolsport wijken voor de noodzakelijke exploitatie? Uiteraard zijn wij van mening dat de continuïteit van een club als Phanos zou moeten worden gegarandeerd, alleen is het niet aan ons om dat te bewerkstelligen. Wij hebben daar ideeën over, maar voordat wij daarmee naar buiten treden zal de gemeente moeten aangeven welke koers in de toekomst zal worden gevaren. Wij wachten in spanning af.”

Zwaard van Damocles
Het einde van de huidige gebruikersovereenkomst hangt als een zwaard van Damocles boven dat overleg. Belangrijk in dat verband is de financiering van de Stichting Olympisch Stadion Amsterdam (SOSA). Er moest in de jaren negentig een deel van het stadion worden verkocht om het te kunnen te behouden en daarmee werd het ondergebracht in een vereniging van eigenaren met SOSA en investeringsmaatschappij Bouwinvest. Die laatste kocht een aantal bedrijfsruimtes in het stadion om deze commercieel te exploiteren. Hierin zetelen bijvoorbeeld kantoren van Eurosport Nederland en Veronica en de horecavoorzieningen in het stadion.

Toen Bouwinvest die bedrijfsruimtes kocht, is afgesproken om naast een vaste eenmalige koopsom jaarlijks een exploitatiebijdrage van enkele tonnen over te maken aan SOSA. Die termijnbetalingen lopen in december 2016 af. Vanaf dat moment heeft Bouwinvest zijn eigendom volledig afbetaald en moet SOSA het zonder die jaarlijkse inkomsten stellen. De urgentie om evenementen in het stadion te plannen wordt daarmee alleen maar groter. Phanos maakt zich grote zorgen. De atletiekvereniging heeft al een businessplan ontwikkeld met meerdere opties. Een van die opties is het stadion verruilen voor een vernieuwde trainingslocatie op de plek van de huidige inloopbaan. Aan dat plan zitten echter weer andere haken en ogen. Remmelink: “Wij willen Arsenal niet van hun locatie verdringen als hen geen goed alternatief wordt geboden. Ook dit ligt bij de gemeente.”