door: Peter Hopstaken | 12 maart 2013
De NOS heeft een enquête gehouden onder sportbonden over doping. Dit deed de publieke omroep door de bonden een kleine dertig stellingen voor te leggen waarop zij konden reageren met 'zeer eens', 'eens', 'neutraal', 'oneens' en 'zeer oneens'. In totaal 28 sportbonden deden mee aan de enquête, en daarnaast ook vakbond NL Sporter. De - volgens de onderzoekers - belangrijkste resultaten van de peiling werden afgelopen zondag gepubliceerd op de website van de NOS (zie hier). Ook het NOS-journaal op televisie besteedde er afgelopen zondag ruim aandacht aan. Sport Knowhow XL mocht beschikken over de verzamelde data en vindt dat er nog wat interessante bevindingen zijn die het verdienen om openbaar gemaakt te worden.
Met de stelling dat het gebruik van doping niet 'erg' is omdat sport sowieso oneerlijk is - gelet op verschillen in financiële middelen, materiaal, faciliteiten en wetenschappelijke ondersteuning - was geen enkele respondent het (zeer) eens. Integendeel, zo'n 80% van de respondenten was het daarmee (zeer) oneens. Een vijfde van de respondenten - aikido, atletiek, squash, korfbal en thaiboksen - stond neutraal tegenover deze stelling.
Doping grootste bedreiging voor topsport?Op de vraag of doping de grootste bedreiging vormt voor topsport antwoordde tweederde van de respondenten neutraal of oneens. Twee bonden - tafeltennis en krachtsport & fitness - waren het echter 'zeer eens' met deze stelling. Nogal wat respondenten noemden in een toelichtende verklaring 'matchfixing' als groter gevaar voor topsport dan doping.
Tweederde van de respondenten is van mening dat alleen prestatiebevorderende middelen op de dopinglijst zouden moeten staan. Oneens met deze stelling waren rugby, wielrennen, en de draf- en rensport; baseball is het er zelfs 'zeer oneens' mee.
Verjaringstermijn?Op de vraag of er voor dopingovertredingen een verjaringstermijn ingesteld zou moeten worden waren de respondenten opvallend verdeeld. De ene helft is het daarmee eens of staat daar neutraal tegenover, de andere helft is het daarmee oneens.
Aan de respondenten is ook voorgelegd of er in Nederland snel een Dopingwet moet komen, waardoor dopingbezit en -gebruik ook strafrechtelijk kan worden aangepakt. De ene helft is het daarmee eens of staat daar neutraal tegenover, de andere helft is daarmee (zeer) oneens.
Dertien van de ondervraagde bonden denken dat er in hun sport doping wordt gebruikt: triatlon, schermen, golf, wielrennen, roeien, honkbal, basketbal, thaiboksen, rugby, draf- en rensport, hockey, turnen, krachtsport & fitness. Negen bonden menen hun sport 'dopingvrij' is: korfbal, paardensport, handbal, ijshockey, tafeltennis, squash, volleybal, schaken en klimsport. Zes bonden antwoorden neutraal: atletiek, autosport, schaatsen, watersport, aikido en zwemmen.
Moet doping harder worden aangepakt?Vinden deze bonden - gegeven hun antwoord op de vraag óf er in hun sport doping wordt gebruikt - of het gebruik van doping harder moet worden aangepakt? Een overzicht van het antwoord hierop is te vinden in
deze tabel.
In
de tabel valt op dat vijf bonden die van mening zijn dat in hun sport géén doping wordt gebruikt niettemin vinden dat het gebruik van doping harder moet worden aangepakt. Dit geldt voor volleybal, ijshockey, tafeltennis, handbal en klim- en bergsport.
Aan de andere kant van dit spectrum zijn er drie bonden die denken/weten dat er in hun tak van sport doping wordt gebruikt maar het oneens zijn met de stelling dat het gebruik harder moet worden aangepakt: thaiboksen, wielrennen en hockey.
Twee bonden zijn het 'zeer eens' met de stelling dat dopinggebruik harder moet worden aangepakt. Niet toevallig takken van sport die met de stelling dat in hun sport géén doping wordt gebruikt het 'oneens' (rugby) en 'zeer oneens' (krachtsport en fitness) zijn.
De grootste bond van Nederland - de KNVB - deed niet mee aan de NOS-enquête, evenals de judo- en tafeltennisbond.
