6 juni 2013
Nieuws
Een principiële uitspraak, daar was het zowel de Judobond als NL Sporter om te doen. Mag een bond sporters dwingen tijdens hun wedstrijden in de kleding van de bondssponsor aan te treden? De rechter in Amsterdam oordeelde in een zaak tussen zestien judoka’s en de judobond van niet. Belangrijk in die kwestie was de conclusie van de rechter dat het judopak onderdeel uitmaakt van de sportbeoefening en daarmee een belangrijk attribuut is. “Deze uitspraak is ook van belang voor andere sporten”, vertelt Hetteke Frima, juriste bij NL Sporter.
Het conflict tussen de judobond en de zestien judoka’s - onder wie Anicka van Emden, Marhinde Verkerk, Carola Uilenhoed en Kim Polling - speelde al vóór de Olympische Spelen van 2012 in Londen. De bond wilde dat deze judoka’s in officiële wedstrijden aantraden in pakken van bondssponsor Green Hill, maar de sporters wilden hun eigen pak aan.
In gesprek met de bond
De judoka’s benaderden NL Sporter voor hulp en die organisatie ging het gesprek aan met de bond. Omdat de Olympische Spelen voor de deur stonden, besloten beide partijen het conflict over de Spelen heen te tillen. “De judoka’s moeten zich volledig kunnen concentreren op hun sport en geen last hebben van dit soort randzaken”, aldus Frima. De sporters kwamen op de spelen uit in hun eigen pak. Sponsor Green Hill was daar uiteraard niet blij mee en na de Spelen besloten de bond en NL Sporter dat de rechter uitkomst moest bieden.
Misbruik van monopolie
“Wij waren van mening dat de judobond misbruik maakte van haar monopolie als het gaat om de vraag wie mag deelnemen aan wedstrijden. De bond bepaalt wie er mee mag doen aan kwalificatiewedstrijden en wij vonden dat dit moest gebeuren op basis van sportieve prestaties en niet op basis van het pak dat de judoka’s droegen”, aldus Frima. “Een bond kan bijvoorbeeld wel besluiten een sporter die niet in de kleding van de bondssponsor aantreedt financieel en op andere fronten niet meer te steunen, maar deelname aan de wedstrijden is iets anders.”
Frima benadrukt dat NL Sporter en de judobond een verschil van mening hadden, maar dat dit conflict in goede harmonie werd opgelost. De gang naar de rechter was een gezamenlijke keuze. De uitspraak stelde de judoka’s in het gelijk. “De rechter heeft onder meer bepaald dat een pakkenplicht niet zonder overleg met de sporters opgelegd had mogen worden. Dat geeft eens te meer aan hoe belangrijk het is dat bonden hun topsporters van tevoren betrekken bij de besluitvorming over dit soort essentiële zaken”, aldus Frima.
Judopakken in de rechtszaal
De rechter oordeelde dat het judopak essentieel is voor de sportbeoefening. “Er is zelfs een demonstratie van de judopakken in de rechtszaal geweest om dat aan te tonen. Voor de bond was er met het contract met Greenhill ongeveer één ton per jaar aan materiaal gemoeid. De belangen van de sporters zijn door de rechtbank van zwaarder gewicht bevonden dan die van de bond. Dat is een grote stap voor alle topsporters in een steeds verder professionaliserend sportklimaat.”
Deel dit bericht:
0 reacties
Nog geen reacties. Wees de eerste!
Voeg je reactie toe
Wij sturen jou één keer per week een e-mail met de belangrijkste opinies en artikelen van Sport Knowhow XL.
