Veelgestelde vraag | We willen de jaarlijkse inspectie van de sportinventaris in sportaccommodaties voortaan slechts één keer per twee jaar laten uitvoeren. Mag dat?

Onze sportbegroting staat onder druk. Nu is het voorstel om de jaarlijkse inspectie van de sportinventaris in sportaccommodaties voortaan slechts één keer per twee jaar laten uitvoeren. Mag dat?

Sportinventaris in sportaccommodaties wordt vanuit de Arbeidsomstandighedenwet gezien als een arbeidsmiddel. Deze kaderwet bestaat uit vier delen. In het deel ‘Arbeidsomstandighedenbesluit’ staan in de artikelen 3.2, 7.3 en 7.4 heldere eisen waaraan een eigenaar van sportaccommodaties moet voldoen als het gaat om inspectie en onderhoud: ‘een accommodatie moet regelmatig geïnspecteerd worden door een deskundige persoon. Geconstateerde gebreken die de veiligheid of gezondheid kunnen beïnvloeden, moeten zo snel mogelijk worden hersteld.’

Veiligheid
Tijdens een inspectie wordt de sportinventaris bekeken op veiligheid. Geconstateerde gebreken worden gerapporteerd waarop de beheerder/eigenaar van een accommodatie actie kan ondernemen om onveilige situaties op te lossen. De meeste sportaccommodaties zijn oud en worden intensief gebruikt. Een veiligheidsinspectie met een jaar opschuiven kan tot gevolg hebben dat er onwenselijke onveilige situaties ontstaan. Het gebruik zal in die periode namelijk niet minder intensief zijn. Los van het veiligheidsaspect is het ook de vraag of het opschuiven van de inspectie wel echt een bezuiniging oplevert.

Korte termijn besparing
De vraag spitst zich toe op het uitstellen van de inspectie. Maar uiteindelijk gaat het vooral om wat er gebeurt met de constateringen naar aanleiding van een inspectie. Opschuiven van een inspectie betekent ook dat kleine defecten niet geconstateerd en gerepareerd worden. In het extra jaar kunnen dit soort kleine defecten verergeren waardoor de kosten voor herstel veel groter zijn. Sterker nog; een kleine scheur in een basketbalbord kan hersteld worden. Als de scheur groter wordt, zal er een heel nieuw basketbalbord gemonteerd moeten worden. Zo levert de bezuiniging op het inspectieabonnement uiteindelijk forse meerkosten op bij reparaties.

Aansprakelijkheid
De Arbeidsomstandighedenwet geeft niet aan dat een accommodatie jaarlijks geïnspecteerd moet worden. Er wordt gesproken over ‘regelmatig’ en ‘over het zo snel mogelijk herstellen van gebreken’. Als er een ongeval plaatsvindt in de accommodatie en er volgt aansprakelijkheidsstelling, dan zal een verzekeraar kijken naar de omstandigheden waaronder het ongeval plaatsvond en de wijze waarop de eigenaar van de accommodatie heeft voldaan aan de verplichting de accommodatie veilig te houden. Het verlengen van de inspectietermijn met honderd procent zonder aantoonbare reden (anders dan budget) zal de positie van de eigenaar zeker niet sterker maken. Het kan zelfs leiden tot aansprakelijkheidsstelling op basis van nalatigheid in handelen. Dat wil iedereen voorkomen, dus toch maar kijken of er geen alternatief is.

Bezuinigen door te investeren
Investeren als bezuinigingsrichting lijkt onlogisch. Maar toch, door te investeren in langjarig beleid, door de tijd te nemen om accommodaties goed te inventariseren op toekomstig gebruik en inventarisbehoefte kunnen zo maar onverwachte oplossingen naar voren komen die budgettair positief zijn. Want ook ongebruikte toestellen kosten geld. Kijk ook eens naar het onderhoudsabonnement. Sluit die nog voldoende aan op de behoeften? Er zijn de afgelopen jaren onderhoudsvormen ontwikkeld die wellicht beter aansluiten op uw situatie en budget.

Dus voordat u besluit de inspectietermijn op te rekken en concessies te doen aan de veiligheid is het verstandig eerst nog andere opties te verkennen.

Meer weten?
Lees het hele artikel op de Nijha website. Maar we kijken natuurlijk ook graag samen met u naar de mogelijkheden. Neem contact op met Nijha: 0573-288 555 of info@nijha.nl. Wij geven graag advies bij u op locatie.