Wijziging transferreglement FIFA brengt geen revolutie teweeg

"Dit nieuwe reglement is opgesteld op basis van een sociale dialoog, waarbij de EFC (belangenorganisatie van de clubs als werkgevers), maar ook de FIFPRO aan tafel zaten", vertelt De Weger. "Daarmee wordt het door alle partijen gedragen en is de kans een stukje kleiner dat er op korte termijn weer een nieuwe Bosman- of Diarra-zaak komt. Er is zelfs in het nieuwe reglement opgenomen dat het niet gewijzigd kan worden zonder tussenkomst van de betrokken partijen. In ruil daarvoor – en dat is vastgelegd in een memorandum of understanding – heeft de FIFPRO toegezegd niet meer tegen FIFA te zullen procederen dan wel dergelijke procedures te ondersteunen." De FIFPRO heeft dus het nodige ingeleverd voor een vaste plek aan de onderhandelingstafel.

Dat laatste is vervelend voor Justice for Players. "Zij zullen hun steun voor ons niet meer direct uitspreken", aldus Segaar. "Aan de andere kant vertegenwoordigt de FIFPRO natuurlijk wel de belangen van de spelers, dus het zou raar zijn als zij spelers zouden tegenhouden om zich bij ons aan te sluiten. Je moet het ook zien als een tactische manoeuvre van FIFA. Hierdoor kunnen ze zeggen dat de claim geen steun meer krijgt van de vakbonden."

Het initiële doel van Justice for Players  was tweeledig, legt Segaar uit: "De eerste reden was genoegdoening voor spelers die financiële schade hebben geleden als gevolg van het oude transferreglement. Die claim staat nog altijd overeind. De tweede reden was om met FIFA te gaan onderhandelen over een nieuw transfersysteem. In dat opzicht heeft de FIFA een vlucht naar voren genomen door met FIFPRO om de tafel te gaan zitten en een nieuw transfersysteem uit te onderhandelen. Je kunt je afvragen of het nieuwe systeem wel volledig voldoet aan de Europese regels, maar daar gaan wij verder niet over. Het is een uitonderhandeld geheel waaraan alle stakeholders hebben meegewerkt, dus je zou het kunnen zien als een soort cao."

Justice for Players zet de zaak over de in het verleden geleden schade tegen de FIFA en de vijf nationale bonden van Nederland, België, Duitsland, Denemarken en Frankrijk dus gewoon door. Dat gaat echter niet van vandaag op morgen. Segaar: "We zijn nu de dagvaarding aan het afronden en we verwachten dat die er in het laatste kwartaal van dit jaar uitgaat. Als het zover is, gaat de rechtbank eerst toetsen of onze stichting voldoende representatief is. Als dat zo is, neemt de rechter de zaak inhoudelijk in behandeling en dan gaat het puur om de schadevergoeding." Die schadevergoeding kan stevig in de papieren lopen. Volgens Segaar gaat het om miljarden. Gezien de vele juridische stappen die nog moeten worden doorlopen, verwacht Segaar niet dat er voor 2029 een uitspraak ligt. Hoeveel spelers zich op dit moment al hebben aangemeld, wil hij niet zeggen. "Ik hou mijn kaarten nog even tegen de borst."

Segaar heeft er twijfels bij of het nieuwe transferreglement wel volledig voldoet aan de Europese wetgeving. Dat heeft vooral te maken met de vergoeding die een speler aan een club moet betalen als er sprake is van contractbeëindiging naar aanleiding van een conflict: "In normaal arbeidsrecht is dat de restwaarde van het contract, maar dat is niet gunstig voor de clubs. Een speler die nog een jaar onder contract staat, zou daarmee met het afbetalen van een jaarsalaris van club kunnen verwisselen. In de nieuwe regeling is echter ook nog vastgelegd dat ook de contractwaarde moet worden meegerekend, waardoor alsnog onduidelijk is wat de vergoeding is bij tussentijds vertrek en dat belemmert de vrijheid van de speler."

Het nieuwe reglement heeft dus uiteindelijk weinig invloed op de hoogte van de transfervergoedingen. De Weger legt uit; "Enerzijds biedt het nieuwe reglement clubs de mogelijkheid om een hogere schadevergoeding te bedingen dan de restwaarde van het contract en dat is winst voor de clubs. Aan de andere kant biedt het nieuwe reglement wel meer bescherming aan vooral de kleinere spelers. Als het gaat om spelers met salarissen tot 150.000 euro, komt vijf procent van de transfervergoedingen ten goede aan die spelers en dat is voor die groep spelers een verbetering."

In het nieuwe reglement is ook een ruimere mogelijkheid opgenomen voor clubs en spelers om bij het afsluiten van een contract op voorhand al een gelimiteerde transfersom op te nemen als een speler vertrekt. De Weger en Segaar zijn het erover eens dat dit spelers in ieder geval meer duidelijkheid biedt. Segaar: "Zo'n afspraak kan een transfer vergemakkelijken. Daarmee ga je een beetje naar het Spaanse model, waar vastgelegde afkoopsommen al langer gebruikelijk zijn."

Een andere belangrijke verandering die spelers meer beweegruimte geeft, is het International Transfer Certificate. Dat document heeft een speler nodig om van club te wisselen en in het verleden konden clubs en bonden hiermee een transfer blokkeren. "In het nieuwe reglement zijn clubs en bonden verplicht dat certificaat binnen vijf werkdagen af te geven, dus dat vormt niet langer een belemmering", aldus De Weger.