Het blijft in deze beantwoording een groot grijs gebied: Er lijken bij het Preventieakkoord zeer weinig vertegenwoordigers van het kennisveld "Gezondheidsleer" aan de tafels gezeten hebben, die nl. de kern van het probleem bij de "kwaliteit" van jeugdige generaties legt en de directe gevolgen van veel en veel verkeerd ziiten doortrekt naar de chronische problematiek die daar op gaat volgen. Het gaat absoluut niet goed met de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd. Kromme , stijve ruggen, O-benen, weinig balans, motorisch niet vaardig. Ze gaan minder sporten en hebben heel veel redenen ( lichamelijk en geestelijk) om er bij weg  te blijven. Degenen, die hun lichaamsbouw goed op orde hebben gekregen stomen door tot onze topsporters of drijven op hun doorzettingsvermogen. Maar ook daar is het afbreukrisico groter dan ooit ( blessures als om vrijwel niets afknappende hamstrengen en kruisbanden). Als zeer veel jonge individuen hun motoriek en soepelheid niet op orde hebben ( zoals vroeger geborgd) krijg je echt een breed volksgezondheidsprobleem. Vrijwel alle preventiekennis die we in het hygieneterrein van houding en bewegen hadden ( thuis en op school) is verdwenen en het Onderwijs heeft haar brede preventietaken laten vallen voor "betere leerprestaties", doelen die nu juist door het grote tekort aan goede lichaamsontwikkeling niet meer gehaald worden.  Een goede houding moet aangeleerd en alleen dan krijg je een bewegingsstelsel wat weinig last van blessures en rugpijn zal hebben en waardoor sporten een leven lang plezierig kan blijven. We kennen allemaal de oorzaken: de sedentaire leefstijl en het overmatig beeldschermgebruik. 

De kinderartsen, de jeugdartsen ,de oogartsen, Houding Netwerk Nederland ( en via hen de NOV), TNO, NCJ , NJi en hoogleraren Public Health hebben meegewerkt aan een stevige Factsheet over deze gevolgen. Misschien iets te laat voor het Preventieakkoord? 

Ik hoop van harte dat de woorden van SG Erik Gerritsen waarheid zullen worden. Zonder echter ook vanuit de gezondheids- en preventiesector (en laten we ook de sectoren Jeugd en Onderwijs niet vergeten!) zwaar te investeren in sport en bewegen gaan we het niet redden. Alle inspanningen moeten momenteel komen uit de magere € 150 miljoen (ik kan er iets naastzitten) die via de Directie Sport wordt uitgegeven. Daarnaast is ook de betrokkenheid van sportverenigingen vooralsnog een zwakke schakel in het hele verhaal; vrijwilligers die "verplicht" samen moeten werken met betaalde krachten. Dat gaat hem niet worden. Betaal trainers, coaches en instructeurs fatsoenlijk voor diensten die worden verricht ten behoeve van de zorg- en preventiesector. Op die manier wordt de sport- en beweegsector ook een aantrekkelijk werkveld voor veel mensen. Ik weet dat Erik Gerritsen een sportfanaat is, dus ik vermoed dat hij heel graag miljarden in de sport- en beweeginfrastructuur zou willen investeren (als we het veel breder zien dan sportaccommodaties). Het zou mooi zijn als het kabinet er serieus werk van zou maken om sport en bewegen de plaats in de samenleving te geven die ze verdienen.

De SG heeft het vooral over bewegen. Niks mis mee. Het wordt tijd en er is de noodzaak om het beleidsveld SPORT te definieren vanwege de rijksoverheid en met name eerst en vooral door het vakdepartement. Zo lang dat niet juridisch het geval is, onderschreven door de andere departementen en met afstemming van die departementen op het SPORTbeleidsveld, zou het vakdepartement zich eigenlijk zeer bescheiden dienen op te stellen. En al helemaal vanwege de afstemming van het nationale beleid op dat van Europa. Want op dat dossier blijft het vakdepartement bijna geheel in gebreke. Zie o.a. de visie van de Rekenkamer en kennisnemend van de reactie van Nederland op de Europese vraag naar de uitzonderingen van het sportbeleid bij staatssteun en de vraag inzake topsportevenementen. Ik daag de SG uit om mij hierop tot tevredenheid te antwoorden.

Dank Erik Gerritsen, voor het noemen van Fitadvies als een mooi voorbeeld van de noodzakelijke ontschotting en samenwerking tussen zorg en sport. Ziekenhuis, buurtsportcoach en Kenniscentrum Sport in dit geval. Vandaag, op de dag dat het Preventieakkoord wordt gepresenteerd, publiceren we een uitgebreid achtergrondartikel over Fitadvies in de regio Ede: een doorverwijzing van de medisch specialisten naar de buurtsportcoach, voor meer beweging voor en door patiënten met een chronische aandoening. Ter inspiratie!

https://www.allesoversport.nl/artikel/fitadvies-ziekenhuis-en-buurtsportcoach-samen-voor-meer-beweging-chronisch-zieken/

zou zo'n SG nou ook deze reacties lezen? Of de betrokken ambtenaren van het vakdepartement? Denk het niet. Terwijl dit toch een platform is waarop een discussie kan worden gevoerd. Ik vergelijk dat graag met de jaarlijkse bijdrage van de SG van Economische Zaken in het ESB. Doen!

Op het congres van Veiligheid.NL over sportblessure preventie, bij TNO richtlijnontwikkleing voor jeugdartsen over houding en bewegen, bij gesprekken bij het Keniscentrum Sport, in het Sportakkoord, noch in het verse Preventieakkoord wordt de kennis over hoe alleen het ontwikkelen van goede houdingen en mooie looppatronen ( vanaf jongs af aan) het kind nu en in de volwassenheid kan weghouden bij blessures, bij rugpijn, bij verminderede inzetbaarheid, benoemd, laat staan gebruikt. Een kind , wat al heel vroeg zijn motoriek op orde krijgt, zal veel bewegen vanzelf gaan inzetten om bij adipositas weg te blijven. 

Op het congres van de Dutch Spine Society ( rugchirurgen uit de orthopedie en neurochirurgie) blijkt er een toename van zelfs heel jonge kinderen ( 8 en 9 jaar) die met ernstige hernia's te kampen krijgen. Ooit een absolute zeldzaamheid, die je maar een of twee keer in je carriere tegenkwam ( toen meestal 18 of 19 jaar). 

Verdwenen medische/ orthopedische kennis over de problemen die de rug ondervindt bij een vroeg aangevangen ( en nu doorgeschoten ) sedentaire leefstijl kan gerevitaliseerd en voor een blessure-arm sporten zorgen. Houding Netwerk Nederland vertegenwoordigd deze preventie kennis en zal dit ook "hogerop" brengen.