Een enkele observatie over dit onderwerp. 26 oktober 2017 besloot het (Europese) Hof over de vraag of bridge als sport (krachtens fiscale wetgeving) moest worden gezien. De Nederlandse Regering werd bij de rechtszitting hierover vertegenwoordigd door een tweetal gemachtigden. Onder regel 18 van dit besluit werd gesteld dat "Bij gebrek aan een definitie van het begrip 'sport' in de richtlijn 2006/112 moet de betekenis en draagwijdte van dit begrip (..) worden bepaald in overeenstemming met de in omgangstaal gebruikelijke betekenis ervan (....)."
Wel, hieruit vloeit voort dat sport alleen betrekking heeft op activiteiten (..) die worden gekenmerkt door een niet te verwaarlozen lichamelijke component (..). En dus besloot het Hof dat bridge geen 'sport' is om in aanmerking te kunnen komen voor een positieve fiscale bemoeienis. Dat geldt dus voor alle 'sport'. De consequentie ervan is duidelijk: sport is alleen dan sport als er bewogen wordt. Dat ministerie van VWBewegen is er dus al. Weten het alleen nog niet.
Vraag is dan verder of de overheid e.e.a. dan niet gewoon aan de markt kan overlaten? Bewegen buiten organisatorisch verband zoals wandelen, fietsen, zwemmen, vissen, motorrijden, joggen, fitness in de sportschool, tennisbaantje huren,  etc. daar heb je de overheid toch niet voor nodig. Waarom zou je die achterhaalde bonden dan nog verder in stand houden? En in de wedstrijd- en professionele sport gaat zoveel geld om, ook via de sponsor- en gokgelden, ook daar is geen sprake van marktfalen waardoor de overheid nog iets zou moeten. U kan met z'n allen nog steeds kiezen hoe u de sport wilt definiëren en nog zou kunnen zien als een Dienst van Algemeen Economisch Belang en de sportorganisaties belasten met de publieke taak zorg te dragen voor deze DAEB als een publieke taak.

Als leraar (klassieke) lich. opvoeding kom ik best vaak terecht in het spelletje 'wat is sport'.
De fysieke/motorische component wordt dan vaak aangehaald; 'je moet wel bewegen'.. of de spel-activiteit wordt gerechtvaardigd als sport omdat een instituut het als zodoende opneemt in haar programma; 'Ja het is sport.. want je kunt er olympisch goud mee winnen'.

Mijn reactie op het bovenstaande is dan: 'Hoe denk je over schieten als sport.. het is olympisch en juist de zaak dat je zo min mogelijk beweegt..'

:)

Die vraag wil ik wel beantwoorden. Wie is overigens Stfn? Daar gaan we. Sport is alles wat 'de gewone man' vindt dat het is. Kan dus alles zijn, als het maar beweegt. Zie daarvoor het genoemde Europese arrest over Bridge als sport. En de mate van bewegen? Dat is arbtrair, dus dat laten we over aan de rechtspraak. Daar schieten we dus helemaal niets mee op. We moeten een stap verder zetten en de vraag stellen en beantwoorden: wat is de overheidsbemoeienis met een activiteit die we willen beneomen als SPORT. En 'we' is dan de samenleving die een waardeoordeel uitspreekt over die activiteit en over de (mate van) overheidsbemoeienis daarmee. Als ik die vraag beantwoord - u vraagt me daarom - inzake de schietsport, dan kom ik op het volgende. Schieten op zich is geen sport. Een beetje knallen op een doel. Net als tennis geen sport is, een beetje slaan tegen een balletje zodat de tegenstander het niet kan terugslaan. De betrokken activiteit is pas SPORT als die ondrdeel uitmaakt van een organisatorisch geheel, met soelregels voor het handelen, voor de financiering, de accommodaties en de gebruikte materialen. En met verantwoording over al die zaken naar de samenleving, alle betrokken overheden en de gemeenschap waarbinnen die activiteit plaatsvindt. Dan het schieten zelf, de activiteit. Enorme aandacht voor de veiligheid, zowel persoonlijk als de vereniging en de KNSA. Ook tegeover Justitie en Politie. Wapenbezit is aan zeer strenge regels gebonden. Daarop wordt uitgebreid gecontroleerd; de politie houdt je in de gaten, ook op internet. De activiteit zelf. Ooit geprobeerd om een pistool of karabijn op het moment van schieten zo stil mogelijk te houden? Daarnaa gaat vooraf de beweging om het wapen te richten, het is een en al beweging. En die beweging moet je stopzetten en met je vinger de trekker zo overhalen dat er geen andere beweging in het wapen is. En voor de verplichte wedstrijden moet je dat per wedstrijd 4x5 keer achter elkaar doen. Probeer het maar eens, het is alles beweging. Vraag: voldoende beantoord? Of moet ik nog aangeven waarop Lichamelijke Opvoeding geen SPORT is?

Haha.. met "Mijn reactie op het bovenstaande is dan.." doelde ik op mijn eigen tekst.