Turner Yuri van Gelder > een jaar geschorst? Hij verdient dezelfde clementie als wielrenner Tom Boonen! 14 juli 2009

Nee, zeker hij heeft een voorbeeldfunctie en verdient daarom zeker een schorsing. Laten we eens ophouden met dat gedogen. De maatschappij zinkt steeds verder weg in het normen- en waardenbesef!

Zolang middelen geen prestatieverbeterende werking hebben en zoals in dit geval net zoals Tom Boonen recreatief gebruikt zijn is schorsing niet aan de orde anders dan lopende het onderzoek

Waarom meten met twee waarden. In Badminton is onlangs een speler (welke nog niet eens aan de top zit) gepakt voor het gebruik van een pilletje. In eerste instantie had hij een jaar schorsing en in hoger beroep heeft hij twee jaar gekregen. Zij weten allemaal waar zij aan beginnen en nu geen zielig verhaal en gedogen

Nee. Het verschil is dat Boonen weliswaar drie keer is betrapt op cocaïnegebruik, maar dat dit allemaal buiten competitie was. Van Gelder is op zijn minst genomen onhandig geweest door cocaïne te gebruiken terwijl hij nog in competitie was. Dan ken je als topsporter de consequenties als je wordt betrapt: een langdurige schorsing. Het verschil is dus in de kern dat gebruik door een topsporter als hij buiten competitie is moreel verwerpelijk is (al is dat subjectief), terwijl gebruik door een topsporter als hij in competitie is ook op grond van de reglementen verwerpelijk - want verboden - is. Dit verschil wordt gerechtvaardigd doordat een topsporter ook een privé-leven moet kunnen leiden als hij buiten competitie is, maar hij weet dat dit leven opzij wordt gezet door een topsportleven als hij in competitie is.

De enige manier om de dopingdiscussie af te sluiten is alles legaliseren...

Wanneer het geen invloed heeft op zijn prestaties als topturner is een schorsing zeker niet aan de orde! Amy Winehouse heeft ook een voorbeeldfunctie..... schorsen dus!?!?!?!

Ik heb begrepen dat Yuri voor langere tijd gebruikt heeft en mogelijk verslaafd is. Dat noem ik geen recreatief gebruik. Als sporter weet je wat kan en niet kan. Coke hoort daar niet bij. Vraag ik me dan af hoe klein de stap is naar andere middelen die de prestatie bevorderen. Idem voor Boonen.

Verschil tussen Boonen en Van Gelder is volgens mij dat Boonen out of competition betrapt werd (en dan is cocaïne niet strafbaar volgens de reglementen, maar wel volgens het strafrecht lijkt me) en dat Van Gelder betrapt werd tijdens een NK, ook al had hij het al 3 dagen daarvoor gebruikt.

Het is verschrikkelijk dat hij gebruikt heeft! Maar waar is de begeleiding in deze? De jongen had toch veel eerder aangesproken moeten worden. Drie jaar geleden was er al een opmerking gemaakt door zijn oude trainer! Kan me niet voorstellen dat er van zijn gebruik nooit iets te merken is geweest. We (lees de begeleiding) laten zo'n jongen dus drie jaar aanmodderen! Vreselijk! Frans Huntink

Cocaïne is een harddrug. Dat is verboden in Nederland. Yuri van Gelder is een Nederlander en moet zich zoals alle Nederlanders aan de wet houden. Basta. Als cocaïne op de dopinglijst staat van verboden middelen kan zijn sportbond hem dus schorsen. Beetje dom Yuri... Tom Boonen is actief in een van de schimmigste sporten die er zijn: wielrennen. Die sport staat stijf van de schandalen en kan, mijns inziens, nauwelijks meer van het dopingimago af komen. Iedereen slikt, spuit of grijpt anderszins naar de snoeppot. En toch mag Boonen meefietsen. Heeft hij al wat gewonnen dit jaar?

Yuri van Gelder heeft een verboden middel genomen, en wordt daarom geheel volgens de regels gestraft. Stom van hem, tenzij hij een statement heeft willen afgeven. Dat is niet het geval (en zou ook stom zijn geweest), maar er is alle reden toe. In de Tour de France zien we de renners vrolijk champagne drinken, zelfs in de koers. Iedereen weet dat hier geen prestatiebevordering aan de orde is, maar dat het wordt gedaan om de fun. Sporters moeten zich kunnen relaxen, want als ze voor het oog van de natie met hun wedstrijden bezig zijn, staan ze onder grote spanning. Zijn ze na een levensgevaarlijke afdaling met minuten achterstand gefinisht of zijn ze ondanks hun buitenproportionele torso’s foutief geland - meewarigheid van de media en het publiek is hun deel. Coke en wiet gaan echter over de schreef. Dan blijken sporters een rolmodel te zijn in handen van overheden en sportautoriteiten die zo nodig moeten verhinderen dat “de” maatschappij “steeds verder wegzinkt in normen en waarden”. Welke maatschappij? Wellicht horen we binnenkort dat Yuri van Gelder onder behandeling staat, net zoals Michael Phelps (naar werd gemeld) wordt geholpen om van de waterpijp af te blijven. Want zo pakt een goed rolmodel het verslavingsprobleem aan. Ik denk dat de sport zich met zaken bezighoudt die aan politie, justitie en gezondheidszorg zouden moeten worden overgelaten en dat dopingreglementen oneigenlijk worden gebruikt. Ik denk ook dat het rechtsongelijkheid is Van Gelder te straffen voor iets wat duizenden mensen (jong en oud) in dit land wekelijks doen zonder de geringste kans om gepakt te worden. Ik vind dat de dopingbestrijding steeds groteskere vormen aanneemt en ik hoop dat de sportautoriteiten en de overheid tot inkeer komen. Of moet deze trend zich doorzetten naar 2028? Ruurd Kunnen

Yuri van Gelder verdient dezelfde clementie als Tom Boonen, dat is de stelling. Yuri van Gelder is een volwassen man die zoveel cocaine mag gebruiken als hij wil en die daarvoor niemand enige verantwoording schuldig is, tenzij cocaine beschouwd zou kunnen worden als prestatieverhogende dope. Over dit laatste is niets bekend. Dus had Youri van Gelder zich niet voor de tv hoeven vernederen en geen mea culpa hoeven uitspreken. Wat ik beschamend vind is niet het cocainegebruik van een sportman, maar de rellencultuur die heerst in de sportwereld, inclusief de media. Verdient Yuri van Gelder clementie? Nee, er is geen fout begaan die het sportpubliek ook maar iets aangaat, dus er is geen enkele aanleiding tot het verlenen van clementie, want clementie vooronderstelt een dergelijke fout. Kop op, Yuri, laat je niet klein krijgen, er is binnen de sportwereld geen enkele instantie die zich een oordeel mag aanmatigen over het gebruik van cocaine, voel je niet schuldig, je staat bij niemand in het krijt! Hetzelfde geldt overigens voor wielrenner Tom Boonen, voor zover het gaat over cocainegebruik. Dit is de zienswijze van Dr.Ron van Zonneveld verbonden aan de Wagner Group te Groningen

Yuri van Gelder heeft een probleem. Hij is afhankelijk geworden van een drug. Dat verhindert zijn functioneren in de sportwereld en binnen de Landmacht. Zo iemand moet je dus helpen. Dat is drie jaar niet gebeurd en nu huilen de wolven. Wij accepteren dat een drug die dienst doet als roesmiddel en niet prestatiebevorderend werkt op de dopinglijst blijft. Dat is nu pas echt een schande. We zouden ons juist hard moeten maken dat blowen en snuiven net al zuipen buiten het dopingreglement gaan vallen. Alle drie vind ik ongepast voor een sporter, maar alleen de sporter zelf bepaalt wat hij in zijn priveleven doet. Zijn werkgever zou hem nu van steun moeten zijn om af te kicken en hem moeten inzetten als rolmodel. Iemand die onder hoge druk - denk aan de absurde plaatsingsregels voor de OS - en in een cocainerijke omgeving verkeert, kennelijk ingeburgd in topsportkringen, verslaafd raakt en daar weer onafhankelijk van probeert te worden.

Yuri van Gelder moet worden opgevangen door Het Systeem van Topsport en Succes, waarin hij zat opgesloten. Nu moeten NOC*NSF, Defensie en Balkenende ballen tonen en hem steunen, en niet als outcasts in de goot trappen, waar ze zo goed in zijn. Nazorg voor verliezers. Kijk naar Tom Boonen, hoe deze man van kwaad tot erger valt. Drie weken geleden is hij weer uit de bocht gevlogen, stomdronken met een vreemde vrouw betrapt. Verhinderd moet worden dat Yuri hetzelfde overkomt. Daar is Het Sportsysteem verantwoordelijk voor

Yuri van Gelder heeft coke gebruikt. Dat is niet bijster slim. Clean is hij immers nog vele malen beter dan hij nu al was. Alleen al voor het feit dat hij bekend heeft, verdient Yuri een herkansing. Betrapte topsporters die bekennen zijn namelijk zeldzamer dan pinguins in de Sahara. Degenen die het hardst stonden te juichen, serveren hem nu het hardst af. Daar is een term voor: Judas-gedrag. Yuri van Gelder is geen crimineel. Hij is hoogstens roekeloos geweest. Dat mag als je pas 26 jaar jong bent en al jaren tot de wereldtop behoort. Yuri verdient een nieuwe kans. Zijn straf heeft hij als ruimschoots gehad: hij is publiekelijk genageld. Klaar nu! Ton Broekhuisen

Eens! Voor iedereen gelijke plichten maar ook rechten en dus dezelfde strafmaat.

Deze sportman is door zijn sportprestaties een voorbeeld voor vele anderen. Ik veronderstel dat hij door zijn bekendheid al voor een groot deel gestraft is voor zijn onverstandige handelen in zijn vrije tijd. Wellicht dat een altenatieve straf de gemeenschap meer oplevert dan schorsing en ontslag. Eens met de stelling van eenduidige maatregelen in de sport. En worden de defensiecollega's van Yuri ook gecontroleerd in hun vrije tijd? Of is het zo dat als je je hoofd boven het maaiveld steekt ... het blijkt een loopgraaf te zijn.

Laten we eens ophouden met de sneue visie dat topsporters rolmodellen zouden moeten zijn. Net zo min als fotomodellen, filmsterren, musici, dat zijn. Laten bijvoorbeeld polici, bestuurders ambternaren, CEO, journalisten of bankiers die rol dan maar eens overnemen en het goede voorbeeld geven. Hun gedrag heeft een veel grotere maatschappelijke relevantie en impact dan iemand die mooi in de ringen angt in de gymzaal. En zij zijn vaak degenen die waarden en normen in sterke mate bepalen.

Pak vooral eens de artsen aan. Professionele begeleiders (w.o. psychotherapeuten/fysio-therapeuten) die dergelijke processen kennen en topsporters goed zouden moeten begeleiden, die maken van de topsporter een robot. De topsporter moet zich kunnen concentreren op zijn sport en daarbij geholpen worden hoe hij met de randvoorwaarden privé en zakelijk om moet gaan.

Kennen de topsporters het fenomeen 'sportfloaten' wel voldoende? Extreme ontspanning in een afgesloten cabine in zout water. Australië past het al jaren toe in de voorbereiding en recovery programma's. Eigenlijk een natuurlijke doping maar dan gebaseerd op RUST.

De huidige WADA-regelgeving is onvoldoende. De rechtsmacht moet worden uitgebreid tot de bestuurders en niet slechts de sporters, fysio's, artsen, etc. Deze 'bestuurders' WISTEN van het probleem, maar namen aan dat ..., etc. NIETS gedaan, dus. En dus 'medeplichtig'. Als de regelgeving wordt uitgebreid, zal men eindelijk eens meer 'pro-actief' worden, i.p.v. achteraf slechts wijsheden ten berde te brengen.