door: Anne Schulze | 12 maart 2009
Wegens het opstappen van het hoofdbestuur staat de Taekwondo Bond Nederland (TBN) sinds juni 2008 onder leiding van een interimbestuur. Tijdens een buitengewone Algemene Ledenvergadering op 27 februari jl. zou dit interimbestuur vervangen worden door een nieuw hoofdbestuur. Volgens kandidaat bestuurslid Marcel Vossen heeft subsidieverstrekker NOC*NSF zich echter op zo’n manier in de discussie gemengd, dat besloten is het interimbestuur voorlopig aan te houden.
“De Taekwondo Bond Nederland is een éénsterbond”, licht accountmanager Richard Kaper van NOC*NSF toe. “Dit betekent onder andere dat zij minder dan vijfentwintig procent van hun eigen middelen in hun topsportprogramma stoppen. De leden van NOC*NSF hebben bepaald dat éénsterbonden - om voor de Lottofinanciering in aanmerking te komen - afspraken maken met NOC*NSF over de inhoud van de programma’s waarvoor zij subsidie ontvangen. De Toekennings- en Afrekencommissie (TAC), een commissie van bonden, keurt de subsidieaanvraag - inclusief de gemaakte afspraken - vervolgens al dan niet goed. Dit proces is ook met de Taekwondo Bond gevolgd.”
ALV als hoogste beslissingsorgaan
Deze informatie bleek niet nieuw te zijn voor de TBN. “De gevolgen van het gegeven dat wij een éénsterbond zijn, zijn bekend”, aldus Marcel Vossen, die zich kandidaat heeft gesteld als voorzitter van de bond. “NOC*NSF heeft het recht om voorwaarden te stellen aan onze plannen. Ik heb dan ook niks tegen het gekozen topsportprogramma - integendeel, ik ben van mening dat dit onze bond juist sterker maakt. Wat ik echter níet begrijp, is waarom NOC*NSF invloed uitoefent op onze bestuursverkiezing.”
Tijdens de ALV op 27 februari werd volgens Vossen namelijk door NOC*NSF medegedeeld, dat wanneer de ALV zou besluiten om een nieuw bestuur te formeren, dit gevolgen zou hebben voor de subsidieverstrekking: NOC*NSF zou zich per direct terugtrekken. “Dit zou voor ons grote gevolgen hebben gehad. Daardoor werden wij gedwongen voorlopig verder te gaan met het interimbestuur, in plaats van een nieuw bestuur aan te stellen”, aldus Vossen. “Ik vind dit een erg vreemde gang van zaken. Wat heeft een Algemene Ledenvergadering, het hoogste orgaan van een vereniging, dan nog wél te zeggen?”
Volgens Kaper geeft de heer Vossen een verkeerde voostelling van zaken. “Het maakt niet uit hoe de samenstelling van het bestuur eruit ziet, zolang het bestuur zich maar houdt aan de afspraken over beleid die in het kader van de subsidieverstrekking gemaakt zijn. Dit punt is tijdens de Algemene Ledenvergadering van de TBN nogmaals verduidelijkt. Indien de bond de afspraken niet nakomt kan NOC*NSF bovendien niet besluiten om de subsidieverstrekking stop te zetten: alleen de TAC kan een dergelijk besluit nemen. Dit is conform de afspraken over subsidievoorwaarden die de leden van NOC*NSF samen gemaakt hebben. De ALV binnen de TBN is, in lijn met de statuten van deze bond, gewoon het hoogste orgaan dat alle besluiten neemt. Hier kan, wil en zal NOC*NSF geen invloed op uitoefenen.”
Democratie in het geding
Vossen trekt dit echter in twijfel. “Een ALV kan dan wel besluiten mogen nemen, maar mijns inziens zijn deze besluiten op 27 februari behoorlijk beïnvloed.” Ook het feit dat het interimbestuur door de rechter bekrachtigd is als een rechtsgeldig bestuur, iets dat door Kaper bevestigd wordt, vindt Vossen discutabel. “Kennelijk hoeft een bestuur dus niet volgens de statuten te worden samengesteld.” Middels een brief naar de Tweede Kamer heeft Vossen dan ook aandacht voor deze zaken gevraagd. “Het is niet de inhoud van beslissingen wat mij dwars zit, maar de aanval op de democratie van onze vereniging. Ik heb inmiddels een advocaat gevonden die zich hier graag in wil mengen; we zijn dus nog niet klaar met deze kwestie.”
Klik hier voor de brief van Marcel Vossen aan de Tweede Kamer. Voor meer informatie: Marcel Vossen, m.vossen59@chello.nl en Richard Kaper (richard.kaper@noc-nsf.nl)